Vágóhíd utcai halálos baleset: az ügyvédje szerint Sz. Patrik nem ismerte el a felelősséget

Helyreigazítást követel Sz. Patrik ügyvédje. A Blikk március16-án írta meg, hogy a birtokába jutott egy hangfelvétel, amiben Sz. Patrik a segélyhívót tárcsázva mindent bevallott. Az ügyvéd szerint erről szó sincs.

A baleset 2023. január 7-én történt a Vágóhíd utcai felüljárón, ahol egy Mercedes AMG C43-as típusú autó ütközött egy Volkswagennel. Az utóbbit vezető, akkor 21 éves, rendőrnek készülő Mázló Attila szörnyethalt. A Mercedest Sz. Patrik vezette. Korábban a Cívishíren megírtuk, hogy a baleset miként zajlott le két tanú szemszögéből. 

 A Blikk írása nyomán, forrásmegjelöléssel közölt, a Halál a Vágóhíd utcai felüljárón: a debreceni „milliárdoscsemetét” a segélyhívás buktathatja le című cikkünkre reagálva Sz. Patrik ügyvédje azt írja, védence a 112-as segélyhívó diszpécsernek nem ismerte el azt, hogy ő okozta a halálos közlekedési balesetet, a segélyhívóval folytatott beszélgetés pedig nem ér fel beismerő vallomással.

„Sz. Patrik a büntetőeljárásban nem tett vallomást, és a büntetőjogi felelősségét nem ismerte el. Sz. Patrik a büntetőeljárásban a törvény által biztosított jogait gyakorolja, a baleset körülményeinek valós feltárására törekszik. A büntetőeljárásban nem bizonyított tény, hogy Sz. Patrik nagy sebességgel a sávját elhagyta, és ütközött volna a balesetben részes, a 21 éves M. Attila által vezetett másik járművel. A büntetőeljárás jelenleg nyomozati szakaszban van, amelyben a baleset körülményeit még nem tárták fel teljeskörűen és aggálytalanul, abból nem állapítható meg, hogy Sz. Patrik okozta volna M. Attila halálát.

Fontosnak tartjuk a továbbiakban kiemelni, hogy Sz. Patrik 19 évesen, sokkos állapotba ellenére is a balesetet követően azonnal tárcsázta a 112-es segélyhívó vonalat, és saját magát háttérbe helyezve minden tőle elvárhatót megtett annak érdekében, hogy a baleset helyszínén lévőknek segítséget nyújtson.

A valóság az, hogy a 112-es segélyhívóval folytatott beszélgetés során Sz. Patrik nem mondta azt, hogy „Én baleseteztem”. A hangfelvételből megállapítható, hogy Sz. Patrik a következő mondatot kezdte el, hogy „Én is bales…”, de azt a diszpécser közbeszólása folytán nem fejezte be. A cikk valótlan tartalommal hivatkozott a hangfelvételben foglaltakra, a hangfelvétel tartalmát önkényesen módosította és fejezte be az ügyfelem által kezdett mondatot.

A valóság továbbá az, hogy Sz. Patrik nem milliárdoscsemete, és az édesapja nem termék gyártásáról ismert, és nem is sikeres debreceni vállalkozó”

– olvasható Imre András ügyvéd helyreigazítási kérelmében.