Jó hírneve Buzánszky Jenőnek, Egerszegi Krisztinának, Darnyi Tamásnak, Rubik Ernőnek vagy Tordy Gézának van. Cs. Bereczki Attila írása.
(Fotó: mti)
Bepereli a jobbikosokat a Hit Gyülekezete. Németh „Vidámvasárnap” Sándorék jó hírnevük megsértése miatt cibálnának bíróság elé négy jobbikos országgyűlési képviselőt, köztük a két hajdúsági politikust, a 2010-es választáson megyei listáról a parlamentbe jutott Rubi Gergelyt és Kulcsár Gergelyt. A fiúk a sámsoni iskolaátadás kapcsán mondtak „csúnyákat” a magát neoprotestánsnak nevező kommunára.
Masszív „óprotestánsként” azt nem értem, hogy mióta van a Hit Gyülekezetének jó hírneve? Természetesen nem jogi, hanem általános értelemben. Mit is mond az átlagmagyar? A szalonjobbikos például úgy tekint a hitesekre, mint akikben a sátán lelke dolgozik, a radikálisabbak cionista összeesküvési elméletekkel operálnak, miközben habzó szájjal büdöszsidóznak, a fideszesek szerint vallási gittegylet, de sikeres üzleti vállalkozás okkultista hülyeségbe burkolva, LMP-sekkel és MSZP-sekkel Debrecen nem nagyon találkozni, de az ő véleményük is érdekes és fontos, tehát írják meg. A mindegyik pártból kiábrándult választó a Hitet is nagy ívben leszarja. Marad egy-két százaléknyi magyar, aki kivételesen szeret a miséken vonaglani és transzba kerülni, illetve adományaival szépen eltartja a galerit. Maradjunk annyiban, hogy jó hírneve Buzánszky Jenőnek, Egerszegi Krisztinának, Darnyi Tamásnak, Rubik Ernőnek, Haumann Péternek vagy Tordy Gézának van, nem a Hitnek, másrészt engedtessék meg, hogy egy parlamenti képviselő elmondja a véleményét, még ha hisztérikusan is teszi azt!
Egyébiránt rendkívül mulatságos a Jobbik vs. Hit Gyülekezete meccset nézni abszolút semleges szurkolóként. Annyira lelkesen és átszellemülten senki nem tud új zsidó holokausztot vizionálni, mint Vidámvasárnap Sanyi, aki saját médiáján keresztül delejezi a népet neonácikkal, fasisztákkal, palesztin terroristákkal, kirekesztőkkel. A jobbikosok vele szemben a zsidó világuralmi maffia, az ivóvíz és a magyarok rabszolgasorsa témakörben tudnak utolérhetetlenül szónokolni. Nagyon nehéz eldönteni, hogy melyiknek velősebb az épelméjűséget többnyire nélkülöző ideológiája. Megy az adok-kapok, a meccs ikszes, jól szórakozunk!
T.Attila! Nem olyan nehéz eldönteni hogy ki az épelmélyűbb.
Tudja ezt (majd mindenki) csak sokan nem merik nyilvánosan felvállalni. Te is tudod, csakhát egy független zsurnalisztának két nyelv kell, hogy talpon maradjon.
pilóta írta
2012-06-26 13:06:07
A legnagyobb baj, hogy az együgyű Jobbik és a rafinált hitesek elvitatkozgatnak, a Fityesz még többet lop és még nagyobb bajba sodorja az országot.
történelemhamisító hitesek! írta
2012-06-26 12:50:41
Árpád zsidó volt? - Dr. Balogh Sándor válasza Komoróczy Géza "professzor"-nak
A HETEK „Országos Közéleti Hetilapban” pár napja, pontosabban a XVI. évfolyam 24. számában a „mélymagyarok,” azaz a nemzeti érzésű magyarok szemében vörös posztónak szánt A zsidó Árpád fejedelem és a mélymagyarok címmel jelent meg egy interjú Komoróczy Géza „történészprofesszorral.” http://www.hetek.hu/interju/201205/a_zsido_arpad_fejedelem_es_a_melymagyarok
Komoróczy úr professzorsága idézőjelet érdemel a lapban közölt interjú alapján. A „professzor” név egy professzionális történész tanárra enged utalni, amit Komoróczy úr nem érdemel meg, illetve érdemtelenül használ ebben az esetben. Inkább professzionális manipulátor, aki egy régi trükköt, illetve tekintély-csúsztatást használ, és professzori tekintélyével próbál súlyt adni tudományosan megalapozatlan véleményének.
A lap még egy propaganda bulvár lapnak is dicséretére valló címet adott az interjúnak,A zsidó Árpád fejedelem és a mélymagyarok.
Először is, Komoróczy úr nem mondta, hogy Árpád zsidó volt. Ő csak feltételezte, mint egy lehetőséget, és a lap szerkesztője csinált belőle egy tényállítást, és írta „a zsidó Árpád.” Ez megbocsájtható lenne egy egyszerű szerkesztőnek, aki csak egyszeri olvasásra gyárt címeket, és nincs ideje megemészteni, amit olvas. Azonban itt szándékos csúsztatásról van szó.
Ugyanis Komoróczy úr ezt mondta: „Márpedig könnyen elképzelhető, hogy nemcsak a kazárok, hanem szövetségeseik vezetői is felvették a zsidó vallást. Ezért merem azt mondani – magamban egy kicsit nevetve azon a fricskán, amit ez a mélymagyar tudatnak jelent –, hogy ha valaki egyáltalán zsidó volt a honfoglaló magyarok között, akkor Árpád fejedelem biztosan.”
Olvassuk csak el még egyszer, óvatosan. „Könnyen elképzelhető…” Tehát nincs semmi adata, csak élénk fantáziával elképzeli. Mit képzel el? Hogy a magyarok nem a zsidósított kazárok elől menekültek, hanem még az újhitet is felvették. No és ha felvették, hát Árpád is biztos felvette. Bizonyíték? Persze, hogy nincs.
Akkor miért mond minden bizonyíték nélkül ilyen zagyvaságot egy „történészprofesszor?” Hát, hogy „fricskázza a mélymagyarokat!” Ilyen személy, aki állítólagos szakmai tudását egy jóhiszemű nemzet jóhiszemű tagjainak, akik nem csak megtűrik, hanem befogadták és jó megélhetést adnak neki, a fricskázására használja, az olcsó propagandista és manipulátor az én könyvemben. Ha diákjainak is „elképzelt” és "fricskázó" történelmet tanít, szégyent hoz az iskolára, ez esetben az ELTÉRE, amelyik alkalmazza!
De nézzük meg a tényeket, amelyeket a „professzor" úr nem vesz figyelembe. Kezdjük Koestler Arthurral, akit a Sötétség Délben című munkája világhírűvé tett. Koestler az európai zsidóság történetét kutatva a kazároknál kötött ki. A számtalan nyelvre lefordított A Tizenharmadik törzs c. munkájához alapos kutatásokat végzett. Ha lett volna valami esély, hogy Álmos vagy Árpád zsidóhitre való áttérése valószínűsíthető, ő biztos megragadta volna az alkalmat, hogy ezt megemlítse. Azonban Koestler mikor felsorolja a népeket, amelyek áttértek a zsidó hitre: a fekete bőrű falashák Abesszíniában, egy törzs Kínában, a jemeni zsidók, a berber törzsek a Szaharában, és a kazárok, a magyarokat nem említi.
Az Árpáddal esetleg bevonuló zsidó vallású törzsek pedig nem magyarok voltak Koestler szerint, hanem kabarok, akik csatlakoztak a magyarokhoz (angol szöveg, 142. o). Feltételezhető, hogy Koestlernek is volt olyan élénk fantáziája, mint Komoróczy úrnak, de neki nem jutott eszébe, hogy Árpád zsidó lehetett volna.
Egyébként az orosz történész, M. I. ARTAMONOV, Istorija Khazar ( Leningrad, 1962) című munkájában az írta, hogy
„Kazáriában az uralkodó és az államot vezető réteg teljesen elzsidósodott és Álmos idejében egy Obadja nevű, talmudista zsidó királya lett… és talmudi ítéletekkel sújtotta a nem-zsidó kazár népet. A nem-zsidó nép fellázadt… Obadja a szomszédos besenyő harcosokból állított fel egy hadsereget és ölette a nem-zsidó szabadságharcosokat… akik nem bírva a túlerővel, a kazáriai szövetségből kivált Álmos-Árpád magyarságához csatlakoztak, mint kabarok.”
Tehát nyilvánvaló, hogy míg esetleg voltak zsidó hitre kényszerített kabarok, a magyarok Álmos és Árpád vezetésével a zsidóság felvétele helyett kiléptek a szövetségből.
Azonban ez nem minden, amit a „professzor” úr elfelejtett, mikor ezt mondta: „havalaki egyáltalán zsidó volt a honfoglaló magyarok között, akkor Árpád fejedelem biztosan.” Nagy igyekezetében, hogy a „mélymagyarokat” fricskázza, elfelejtette, hogy ha Árpád valóban felvette volna a zsidó vallást, attól nem lett volna zsidó, csak vallást változtatott volna, de megmarad magyarnak. Vagy ő úgy látja, hogy aki zsidó, az nem lehet magyar? Tehát a kijelentés önmagában a történelmi tévessége mellett, fából vaskarika. Ha fel is vették volna a zsidó vallást, akkor is magyarok maradtak volna, ahogy a zsidóvá lett kabarok megmaradtak kabarnak, és a kazárok megmaradtak kazárnak.
Kedves Komoróczy „professzor” úr, ha a mélymagyarok fricskázása volt a célja ezzel az interjúval illetve könyvével, bakot lőtt. Ha a könyvének akart propagandát csinálni, gondolom, néhány magyar gyűlölő HETEK olvasó megveszi a könyvet, de a nagyközönség átlát a trükkön és másra költi a pénzét. A fricskázott mélymagyarok pedig a megérdemelt utálattal fogadják propagandaförmedvényét. Ami a történész kollégáit és a magyar felsőoktatást illeti, azokra pedig szégyent hozott, és ha van bőr a képén, nyugdíjba vonul, és teljes idős manipulátor lesz, hogy nyugodtan fricskázhasson. Egyetemi katedrája és esetleges érdemei a múltban nem jogosítják fel „professzor” urat, hogy a nemzettel fricskázzon és történelmet hamisítson.
És még egyet, tisztelt Komoróczy úr. Számunkra, magyarok számára, éljünk otthon vagy a nagyvilágban, nincs „mély magyar” vagy „magas magyar.” Csak magyar van, és magyarul beszélő idegen. És itt nem az állampolgárság vagy a vallás számít, hanem a nemzethez való hűség.
Az interjúért pedig köszönettel tartozunk, hogy alkalmat adott leleplezni Komoróczy urat, és ízelítőt adott, hogy két kötetes Magnus Opusától mit várhatunk. Ne várjunk egy ELTE professzorhoz illő valós történelmet, hanem manipuláló szándékkal írt propagandát.
Balogh Sándor, Ph. D., Professzor emeritus, USA
SzatmariF. írta
2012-06-25 10:21:18
Sajnos sokan bíztak már a gyűlölködő „magyarnak” vagy más országban „hazafinak” magukat mondó pártokban, csoportokban! Magyarországnak mindig ez volt a tragédiája! Akinek az a szimpatikus, hogy masírozó embereket, és olyan ideológiákat követ, ami arról szól, hogy rekesszünk ki az embertársainkat, azok valójában ugyan annak az eszmének a követői, mint Szálasi, vagy Horthy, vagy Adolf Hitler! Lehet itt okoskodni, de a lényeg: milyen a gyümölcse ennek a fának? ROHADT! Ahogy elődjeik, úgy ez antidemokratikus párt is elfog süllyedni a történelem süllyesztőjébe!
Bigjoe(HUN) írta
2012-06-25 07:21:22
karikás-nak
Megjegyezném, hogy sok ismerősöm szavazott a jobbikra, de amióta a jobbik megmutatja a valódi szándékait nagyon megbánták, és elmondásuk szerint nem szavaznak többet a jobbikra.
karikás írta
2012-06-25 07:10:33
Igen-igen:
úgy látjuk, hogy napról napra többen bíznak a Jobbik Magyarországért Mozgalom tevékenységében.
SzatmariF.-nek írta
2012-06-25 07:07:18
Ja:
Majdnem elfelejtettem:
Azzal a szóval, hogy -sok- nem lehet mit kezdeni.
Ugyanis:
Akkor én is mondhatnám, hogy több millióan bíznak a Jobbik Magyarországért Mozgalomban.
SzatmariF.-nek írta
2012-06-25 07:02:24
Kedves!
A Jobbik Magyarországért Mozgalom tevékenységével több, mint 1,2 millió ember ért egyet. A választási eredményekből tudjuk.
Az Ön által említett százezer fő, sem kevés, de sokkal kevesebb az 1,2 milliótól!
Ebben megegyezhetünk ugye?
A népszámláláskor hányan jelölték meg a Hit brancsot közösségüknek?
Kicsi matematika.
előzőnek írta
2012-06-25 00:33:04
Egy jogállamban igen, de nekünk itthon erre még jócskán várni kell!!!
A HIT Gyüli és a JÓHÍRNÉV? Hát ízlés kérdése, nem akarok senkit nevesíteni azon tolvajok közül, akik a jó hírnevük miatt perelnek - de ha házalni jönne hozzám, a családi ezüstöt mélyen elásnám...
A Parlament 2/3-a nem az esze, hanem a Fidesz iránti lojalitása miatt nyomogatja a gombokat!
Vajon miért kell ezeknek a szellemi csökevényeknek előre beordítani, hogy milyen gombot kell megnyomni? (és még ezt is képesek elcseszni...)
Ezen tessék elgondolkodni!!!...
SzatmariF. írta
2012-06-24 20:36:25
Egy jogállamban mindenkinek jogában áll megvédeni a JÓHÍRÉT! Azért mert vannak csoportok, akiknek a H.GY egy rosszhírű csürhe… Azért sok százezer ember szemében IGENIS egy szimpatikus támogatható EGYHÁZ! Azt gondolom, hogy a fideszes T. képviselők, akiket az ország 2/3 választott meg az ország kormányzó pártjának, nem nagyon szavaznak meg NÉVszerint 99%-ban egy gittegyletet EGYHÁZNAK! Ezen tessék gondolkodni!
Szebb Jenő írta
2012-06-24 19:17:35
Kedves Ursula!
Ön alább lefafejűzte a jobbikos ismerőseit.
Gondolom, ön sem nem jobbikos, sem nem fafejű, következésképpen fafejű jobbikos sem lehet. Engedje meg, hogy kijavítsam az alábbi három mondatában fellelhető helyesírási hibákat:
Jobbikos = jobbikos
aranyosak de fafejüek = aranyosak, de fafejűek (jelzem, ez itt két hiba)
Egyik csapat kurucinfót a másik átv-ét. = Egyik csapat kurucinfót, a másik ATV-t. (Ez is két hiba.)
Tehát három mondatban öt hiba. Egy nem fafejű nem jobbikostól.
Kedves Ursula! Ha én lettem volna a magyartanárja, ezért az ordító hibáért például (átv-ét) úgy megbuktattam volna, hogy csak úgy zörög.
Mérsékelt tisztelettel:
egy fafelyü JobBikOs
kipás Német Sándor írta
2012-06-23 16:48:40
Katt ide, itt láthatod:http://www.youtube.com/watch?v=TPm8_MF0wbw
Most keresztény vagy zsidó - nem mindegy?!
ursula írta
2012-06-22 21:53:52
Van néhány Jobbikos ismerősöm, aranyosak de fafejüek. Hit gyülis kettő van, de azok is nagyon "érdekes" fiúk. Egyik csapat kurucinfót a mási átv-ét. Szerintetek normálisak?
kukautas írta
2012-06-22 19:18:15
Nagyon szomorú, hogy egyeseknek ez vicces.Pro- és kontra egyaránt.Azt, hogy magyarnak magyar az ellensége mindig is tudtam.Na de éppen ennyire? :(
Úgy vélem a Jobbiknak sincs épp jó hírneve, úgyhogy nem adhatnak fort egymásnak.
dzsórdánóbrúnó írta
2012-06-22 18:41:45
Még,hogy a szerző abszolút semleges? Na ezen jót röhögtem !
ébredj írta
2012-06-22 17:54:23
Ez jó volt Attila! :D
Dorothy Michaels írta
2012-06-22 17:33:38
Adjon a Jó Isten mindenkinek Hit gyülekezete mentes boldogabb jövőt!
Zaphod Beeblebrox írta
2012-06-22 17:21:52
Egy normális döntést tudok elképzelni, minden más hülyeség:
"A bíróság a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül elutasítja"
Jóhírnevű-nek írta
2012-06-22 17:20:59
Szóval a szektásokat nem lehet kritizálni, mert akkor egyből buta az illető? Érdekes, én erősen jobbra húzok, mégis tetszik a cikk... Most akkor hogy is van ez?
Jóhírnevű írta
2012-06-22 17:09:24
Buta vagy CsBA.De legalább megélsz belőle mi?
drukker írta
2012-06-22 16:53:22
Én is jól szórakozom,de azért a Jobbiknak szurkolok!
