Debrecen – Aki házasodni akar (és nem hétköznap, hivatali időben a volt Háév-székházban), az gyűjtögessen. Az önkormányzat ugyanis jelenleg mintha nem annyira támogatná a családalapítást Debrecenben.
Nem tudom felfogni, hogy most, amikor évről évre kevesebb elsős kezdi meg a sulit (mert nem születnek kistestvérek), és amikor a harmincas nők háromnegyede még hajadon, mert a karrierjét és az egóját építgeti, ahelyett, hogy a természet által ráruházott, legvalamirevalóbb képességét (a szülést és gyereknevelést) érvényesítené, illetve amikor a harmincas férfiak kétharmada már lassan az egyéjszakás kalandot is csak „Ginával” tudja abszolválni – a társas kapcsolatra végképp alkalmatlanná válva –, szóval hogy akkor miért kell még jobban megemelni a házasságkötések díját Debrecenben? Hogy még kevesebben reménykedjenek a boldogító igen örökkévalóságában? Hogy még inkább elszaporodjanak a vénlányok, vénfiúk, megkeseredett fiatalok, vagy azok, akik szívesen kötnének frigyet, csak éppen nincs rá pénzük?
– A rendelet megalkotását jogszabályváltozás teszi szükségessé – indokolta az előterjesztés a jobbára már házasságban élő, debreceni közgyűlés tagjainak. Mivel erről jutott eszembe, megnéztem: a városi képviselők közül mindössze három fiatalember nőtlen: a 79-es születésű Kovács István (Fidesz-KDNP), a 85-ös párttársa, Papp Viktor, valamint a jobbikos, 73-as Kulcsár Gábor. A többiek már mind házasok, vagy azok voltak, esetleg nem szerepel az önéletrajzukban ezzel kapcsolatos adat . Tehát kicsit se érinti a közgyűlés nagy többségét közvetlenül a díjemelés – a jogszabályváltozás pedig nagyon komoly dolog. Debrecen ugyanis „felhatalmazást kapott arra”, hogy rendeletben szabályozza a hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés költségeit és előírásait, aminek reményeik szerint költségvetési kihatása lesz. Mert bár kimutathatóan mind kevesebben mondják ki az igent Debrecenben, de közülük egyre többen(?) teszik ezt hivatali időn túl, illetve valamilyen külső helyszínen. Vagyis az önkormányzat költségvetési számlájára befizetett „többletszolgáltatási díj” várhatóan nőni fog.
Persze csak akkor, ha ezután is legalább annyian szánják rá magukat a házasulásra, mint tavaly. A Kálvin téri házasságkötő teremben évente 600-700 esküvőt tartanak. Ez a díszesnek nem igazán mondható terem ingyen várja a házasulandókat, de csak hivatali időben kerül semmibe – amúgy 5 ezer plusz áfa megy az önkormányzatnak. Nem úgy a sokkal szebb, patinásabb Iparkamara utcai terem esetében, ahol tavaly csupán 150 pár fogadta meg örökre, hogy egészségben, betegségben egyaránt… De lehet, hogy idén még ennyien sem fogják. Ott ugyanis mostantól még többet kell kicsengetni a kedves ifjú párnak, mivel a képviselő-testület csütörtökön az ott kötött házasságokat is „hivatali helyiségen kívüli eseménynek” minősítette. Az ára nettó 20 ezer.
Ami a külső helyszíneket illeti: az igény irántuk egyre nő. Múlt évben például 66 esküvőt tartottak külsős helyen, pedig ezekért még többet – hamarosan pedig még annál is többet – kell perkálni. Az ára 50 ezer plusz áfa lesz. Nem mindegy ráadásul, hova hívják meg a rokonságot, hiszen a helynek az esküvő rangjához méltónak kell lennie, szóval például a Zümiben vagy a Gyöngy presszóban nemigen szervezhet senki ceremóniát, ott legfeljebb az after party tartható majd meg. Mivel a fiatalon, szerelmesen, de mindenképpen először házasodó jelentkezők rendszerint vendégek jelenlétében szeretnék megélni ezt az élményt, természetes, hogy nem elsősorban hétköznap jön szóba a szervezéskor. A péntek délután és szombaton tartott anyakönyvi eseményeken viszont az anyakönyvvezetők (Debrecenben 13-an) munkaidejükön kívüli időszakban dolgoznak. Amit viszont honorálni kell: vagy szabadnap, vagy 4 ezer forint jár érte. Csakhogy nem lehet ám akármikor egybekelni! Az Iparkamarán hétfőn, kedden, szerdán és csütörtökön nem tartható esküvő, és pénteken is csak délután 1-től fél 7-ig, szombaton 9-től 18.30-ig. És ja, hogy közben a vendégeknek fizetniük kell a parkolásért? Sebaj, szegények úgyse voltak még eléggé lenyúlva, és persze a DKV se maradjon ki a buliból!
Aki tehát házasodni akar (mégpedig nem hétköznap, hivatali időben a volt Háév-székházban), gyűjtögessen. Mert elég volt az ego- és karrierépítgető szinglikből, családokat, gyerekeket akarunk látni! Még ha ezt az önkormányzati képviselők jelenleg mintha nem látszanának annyira támogatni.
Kedves hivatalnok! A szóban forgó fiatalok természetesen megfizetnék a külső helyszínt... Mégsem hajlandó az anyakönyvvezető ott összeadni őket! Állítólag jegyzői határozat miatt... Arra hivatkozik,hogy akkor a következő esküvő valahol a zártkertben egy konyhában lenne!!!Így támogatja a mi jegyzőnk a letelepedni szándékozókat!
hivatalnok írta
2011-03-22 16:21:54
re Fifike: ez nem így müxik, csak hogy értsd. Ha a fiatalok megfizetik a külső helyszínt, akkor köteles elmenni az anyakönyvvezető, akárhol is vannak. Ha meg nem fizetik meg a külső helyszínt, miért menne máshova?
Fifike írta
2011-03-22 15:23:58
Drága Kriszta! Nem kell Debreceben keresgetni a hibát!!! A falumban,(ahol te is laksz) évente talán 5 esküvőt tartanak,az anyakönyv vezető mégsem hajlandó még az étteremig sem elmenni összeadni azt a párt,akik helyi lakosként ott szeretnék az életüket leélni!!!
falusi írta
2011-03-21 10:44:56
re xollo: na látod! pontosan ezt fogják elérni ezzel! Tessék csakazértis nősülni - legfeljebb a ceremóniára kimész vidékre. Ott olcsóbb!
xollo írta
2011-03-21 08:50:49
Akkor nem nősülök!
hungarus írta
2011-03-20 18:05:50
Én nem vagyok vallásos ,az eccerűségem is abból fakad,hogy a Bibliát csak történelmi események halmazaként értelmezem.
Az,hogy a zsidók adták az erkölcsi útmutatásokat a későbbi keresztényeknek csak szurkálódás(lehet ezt is rosszul gondolom ateista agyammal),de az tény,hogy a Biblia a Tórával kezdődik.Bevallom,bennem az a hiba,hogy nem az erkölcsi útmutatásokra koncentrálok példul az Ószövetség olvasásakor,hanem egy számomra idegen nép történetét látom,mint ahogy a kereszténységnek is a történelemben,művészetekben,tudományban betöltött jelentőségét látom csak,ami persze nem kevés.
Ja,és ha ragaszkodsz a primkó minősítgetésemhez,akkor én is visszaállok rá.
Lucky írta
2011-03-20 17:04:15
Hungarus!
Most esik le, hogy te min lovagolsz. A liberálsbolsevikkel ezúttal vicceltem. Ott van a smiley, nézd meg.
A kereszténység meg zsidó gyökerű. Igen, az.
Zsidó tanítások???? Mi van?????
Hogy te mennyire egyszerű vagy!
hungarus írta
2011-03-20 16:21:45
re Inkognitusz.
Legalább ebben a hozzászóláskupacban vegyük védelmünkbe a hülyeségeket beszélő Lázár Jánost,ugyanis a házasságkötések,az általa irányított városban váltak ingyenessé :)
mazsola írta
2011-03-20 15:03:56
Az egyházhoz visszatérve van egy sztorim.1994 ben volt az esküvőm.Nem vagyok megkeresztelve,de a feleségem szerette volna a Debreceni Nagytemplomban megtartani a ceremoniát./refofmátus esküvő/.Elmondtuk a tiszteletes urnak,hogy nincs keresztlevelem,mi a megoldás? Ő azt mondta,hogy zsebbe egy 5000.-es,és elintézi.Igy is volt.
hungarusnak !!! írta
2011-03-19 19:23:23
az egyhaz szerepe jelentosen no !Nezz korul s ugy formalj velemenyt !
inkognitusz írta
2011-03-19 19:07:00
Kedves Lucky vs Hungarus!Az alap az volt,hogy miért nehezíti és nem inkább udvarolja körbe a helyi önkormányzat a fehér hollónak számító házasulandók elhatározását.Dicséretes,hogy plusz szavazattal és adókedvezménnyel támogatják a családokat,de előtte meg kéne alapítani azt.Hódmezővásárhelyen pl. ingyenes az aktus,a korábbi harmincezer helyett.Az meg,hogy most a hivatal adminisztrálja le az eseményt és nem a egyház,vagy hogy Isten,vagy "csak"egymás előtt esküszünk,szerintem huszadrangú kérdés a szándék tükrében.
hungarus írta
2011-03-19 14:27:38
Lucky,én véleményt csak rólad formáltam,a többi tény volt,attól függetlenül,hogy nekem az tetszik avagy nem.Ha továbbgondolom a közhelyedet,akkor a kereszténység meg zsidó gyökerű.Tehát kereszténység a zsidó tanításokat követi???Ugye milyen veszélyes hülyeségeket beszélni?
A liberálbolsevikeket bekeverni a házasságkötés mikéntjébe:Na ez aztán az agyzsugor,Luckykám!
Lucky írta
2011-03-19 14:12:49
Hungarus
A Himnusz maga egy imádság. Ez egy keresztény gyökerű nemzet egy keresztény gyökerű földrészen.
A keresztes háborúkat ide keverni, na, az jelent agyzsugorodást.
Egyébként teljesen mindegy, szúrjátok tökön magatokat, mit bánom én. Én ezer éve nősültem, de az esküvő napján tudatosult bennem, hogy polgári esküvő is lesz. Muszáj volt elmennem, természetesen, de számomra esküvő kisgyerek korom óta templomban történik, és csak ott. Ha meghívnak egy esküvőre, akkor az asszonnyal beülünk egy italra a polgári alatt, ha csak nem közeli rokonról van szó. Az én konzervatív világomban az esküvőhöz kell egy pap és egy pár. Házasságkötő termektől és az anyakönyvvezetőktől rosszul vagyok.
És most már tényleg megyek, mert a Józsefek leszedik a fejem, s adok a májzsugornak!
Tökön szúrom magam írta
2011-03-19 13:48:09
Lucky a néptanító.Olyan mint a nyuszi aki a körmét reszeli és közben hülyeségeket beszél(ír).
hungarus írta
2011-03-19 13:32:16
Tévedtem az értelmi képességeddel kapcsolatban.
Gondolom,azt hiszed,hogy mindenki hülye,aki nem te vagy.
Ezentúl csak szentelt vizet igyál,mert az agyad gyorsabban zsugorodik,mint a májad.
Lucky írta
2011-03-19 12:43:03
Jaj, hungarus! A papok gyilkosok, a németek nácik, az oroszok meg kommunisták. Ugye.
Most már tényleg megyek inni.
hungarus írta
2011-03-19 12:31:53
Ne terelj,Lucky!Tudod te ezt értelmezni,ha akarod.
Lassan írom,hogy még te is megértsd:Nem a bibliai tanítás gyilkolászott és nem az abban megjelenő erkölcsiséget terjesztő papok,hanem a szellemi irányításuk alatt lévő tömeg,persze Jézus nevében.
Lucky írta
2011-03-19 12:15:48
Hungarus!
Nem a keresztény erkölcsiség irtotta, heló! Az erkölcs nem tud irtatni, ember!
Ez olyan, mintha a Koránt tanításaid vonnád kétségbe, mert vannak muszlim terroristák.
Megyek inni, elfáradtam...
hungarus írta
2011-03-19 12:09:42
Arról a keresztény erkölcsiségről beszélsz,Lucky,amely ezer éven át irtotta a másként gondolkodókat vagy a zsidókat,moszlimokat.
A templomi esküvőkről csak annyit,hogy jórészt szülői,nagyszülői nyomásra rendezik manapság,vagy mert divat.Mert Európában az egyházak jelentősége erőteljesen zuhan.Az istentiszteleteket is zömmel az idősebb korosztály látogatja.
Amúgy egy ateistának is lehet erkölcse,és az esküt isten nélkül is lehet komolyan venni,hisz az egyházi esküvések is szép számmal végződnek válással.Az örökkévalóságban való hit jelentheti az utódokban továbbélés lehetőségét,mindenféle egyházi maszlag nélkül.És nehogy már az egyházak kisajátítsák a HIT szót!
istentelen írta
2011-03-19 11:07:48
Igaza van icemannak a hivatalos papír tekintetében. Sőt a képviselők nyomógomb-funkciója is ül. De akkor ne rinyáljanak azon, hogy kevesebb elsős osztályt indítanak, mint ahogy pl. most is erről döntöttek többek közt. Lucky! Az ateisták igenis élhetnek erkölcsösen, anélkül, hogy keresztények lennének. Úgyse vágod, de mindegy. :)
iceman írta
2011-03-19 11:01:25
A dolgok szépséghibája, hogy az egyházi esküvő szabadon választott lehetőség, az önkoris ad hivatalos érvényű papírt!
Így viszont elég harácsolós szagú, és gusztustalan. (legalább annyira mint a Klionikáknál, a közhivatalok környékén pénzért parkolni, s ha túlment az idő, akkor büntetni mint egy állat!!!)
Azon meg nem kell csodálkozni, hogy a \"képviselők\" megszavazzák: megszavaznak azok minden emelést, ami őket nem érinti: lásd: tömegközlekedés, parkolás emelés, kerékbilincselés... soroljam?
Lucky írta
2011-03-19 11:00:49
Igen, az pedig a keresztény erkölcsiség. Gratula! Megvilágosodtál! Nem vagy ateista! Boldogságot!
családos írta
2011-03-19 10:44:50
re Lucky: a felesége, férje testesíti meg számára az örökké tartó szerelmet. Számodra ez nyilván elképzelhetetlen, de van ilyen. Te!
Lucky írta
2011-03-19 10:37:57
egy ateista hogy hinne az örökkévalóságban? ki a hülye?
családos írta
2011-03-19 10:32:09
re Lucky: Mire esküdne? Az örökké tartó szerelemre, szeretetre, kitartásra, hűségre. Hülye!
az egyházfők írta
2011-03-19 10:02:57
nagyon rafináltan azt mondják, odabízzuk! Tehát jó magyar szokás szerint: akinek sok pénze van, sokat ad, akinek kevés, az is, mert nem akar szégyenben maradni szegény papok előtt!
Lucky írta
2011-03-19 09:53:16
Egy ateista ne esküdjön. Mire esküszik?
istentelen írta
2011-03-19 09:46:16
Az ateistáknak is joguk van a szertartáshoz normális áron hozzájutni! Hiszen ezzel is a helyi KÖZPÉNZT gyarapítják. Nem? Felháborító ez a politikusi közöny...
A templomi téma tényleg érdekes lenne, hátha veszik az adást itt :)
Lucky írta
2011-03-19 09:30:59
Én ha még egyszer nősülnék (inkább fejen rúgom saját magam minden nap háromszor, csak úgy mondom :-)), akkor az önkormányzatit ki is hagynám. Két embert a pap ad össze, nem az állam. Ekkora baromságot is csak az ateista liberálbolsevik banda találhatott ki! :-)
doc irontown írta
2011-03-19 09:00:58
Mondjuk engem az is érdekelne, hogy az egyházak mennyit kérnek el a szertartásért. Mert a fapados termet nyilván azok veszik igénybe, akiknek a templomi esküvö számít, az államiról meg csak papír kell.