Tévesen ítélt (jogerősen) a bíróság?
Azokkal a kapitányságokkal szemben, amelyek a kért adatokat (kirendelt védők neve, kirendelések száma) nem adták meg, a Bizottság pert indított közérdekből nyilvános adatok megismerése érdekében. E perek közül a közelmúltban kettő zárult le jogerősen. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2010. február 23-i ítéletében jogerősen elutasította a Helsinki Bizottság keresetét, mivel szerinte a kirendelt védők neve nem közérdekből nyilvános adat, így azt nem ismerheti meg az adat iránt érdeklődő közönség. Ezzel szemben a Békés Megyei Bíróság jogerős ítéletében maradéktalanul helyt adott a Bizottság keresetének, amely alapján az alperes rendőrkapitányság már eleget is tett adatszolgáltatási kötelezettségének. Az eset újra rávilágít arra, hogy egyértelműnek tűnő jogkérdésekben sem egységes hazánkban a bírói jogalkalmazás. -tájékoztatott a Magyar Helsinki Bizottság.
Rosszul értelmezhették?
A Bizottság programkordinátora, dr. Tóth Balázs a Cívishírnek elmondta: a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak, felülvizsgálati kérelemmel. A másodfokú ítéletben rájuk kiszabott perköltséget természetesen kifizetik, nem ezzel van a probléma. Szerinte a gond az, hogy a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság tévesen értelmezte a jogszabályt. A Bizottság ugyanis soha nem is állította, hogy közérdekű adatokról van szó, szerintük a védők neve és a kirendelések száma közérdekből nyilvános adat, más elbírálás alá esik.
Ha ebből élnek, az gond...
Miért fontos ez, hogy mikor kit rendeltek ki? A Bizottság kérelmének eleget tevő kapitányságok által szolgáltatott adatok alátámasztották, hogy sok esetben csupán néhány ügyvéd látja el a kirendelések túlnyomó részét, akik így részben praxisukat is a kirendelésekre alapítják, ami sértheti függetlenségüket és a munka hatékonyságát.
Most fogalmazzák a beadványt, erre a jogerős ítélet kézhezvételétől számítva 60 napjuk van. A megyei és a városi kapitányság az egyetlen, amely ezeket az adatokat még nem szolgáltatta ki. Dr. Tóth Balázs óvatos becslése szerint még legalább egy év, mire érdemi döntés születik.
Az előzmények:
A TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) által képviselt Magyar Helsinki Bizottság perelt be több rendőrkapitányságot, többek között a hajdú-bihar megyeit és a városit, hogy adják ki a 2008-ban bűncselekmények elkövetői mellé kirendelt ügyvédek nevét és a kirendelések számát.
Első fokon a Debrecen Városi Bíróság kötelezte a két kapitányságot az adatok kiadására 60 napon belül 2009. októberi ítéletében, azonban a rendőrség fellebbezett. A rendőrség fellebbezését a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság megalapozottnak találta és a Debreceni Városi Bíróság elsőfokú ítéletét – melyben az alpereseket kötelezte a büntetőügyekben kirendelt védőkkel kapcsolatos adatszolgáltatásra –megváltoztatta, a Helsinki Bizottság kereseteit elutasította és az első- és másodfokú perköltség megfizetésére kötelezte.
Czibere Anikó
