|
|
ferike írta |
2012-01-28 07:01:39 |
Emberek vegyétek már észre hogy ezt az egész rohadt országot a bankvilág uralja a kormány is csak olyan döntéseket hoz ami nekik jó nem pedig a hitelesnek meg a köz-nek.AZ összes fehérgalléros bűnözőt ki kéne vágni innen a szemét bankjával együtt mint az alma ütődött rohadt részét.
|
|
|
|
Debreceni Ügyvéd írta |
2012-01-20 14:08:04 |
Tisztelt Szerkesztőség!
Az Önök által megadott címen megtörtént a kapcsolatfelvétel,azonban érdemi válasz nem érkezett.
Kérem,hogy akár elutasító,akár megerősítő üzenetet küldeni szíveskedjenek.
Köszönöm.
|
|
|
|
Nerina írta |
2012-01-20 13:16:58 |
Nekem csak hitelem volt náluk, de azt sem vennék fel tőlük soha többet, a pénzem sem bíznám rájuk...
|
|
|
|
éjjeli őr írta |
2012-01-17 23:03:21 |
Egy filléremet nem bíznám erre a bankra, nemhogy 150 milliót! Ha valamiért gondatlan lehetett ez a forma, hát ezért! Kulcsárék visszatértek...
|
|
|
|
András írta |
2012-01-16 12:49:05 |
Azt sem értem, hogy az évek alatt sok-sok havi elszámolást kellett volna kapnia. Azok hova tűntek?
Vagy 2003-2007 közt tűnt el a pénz?
2003-ban nyerhették csak a hivatalos adatok szerint csak akkor volt ilyen összegű nyeremény a lottón.
|
|
|
|
András írta |
2012-01-16 12:45:59 |
2003-ban valóban volt egy 549 milliós nyeremény az ötöslottón.
A többi un. "nagynyeremény" nincs közel ehhez az összeghez.
De az már 9 éve volt és nem 5. Kicsit gyanúsak tehát az időpontok.
|
|
|
|
beillik írta |
2012-01-16 12:17:22 |
giggdser írta 2012-01-05 21:00:51
...FIGYELEM! OLVASSÁTOK EL, OSSZÁTOK MEG, KÜLDJÉTEK MINDENKINEK EL, AKI ÉRINTETT! KÜLDJÉTEK EL NYUGODTAN A BANKOTOKNAK IS. A BANKOK VEZÉR IGAZGATÓINAK! A párizsi Sorbonne Egyetem doktori iskolájának a kutató professzora Dr. Lentner Csaba által a holnapi Demokratában megjelenő nyilatkozatából idézek : A cikkből részlet itt olvasható ( FONTOS el kell olvasni, nem vagyunk felelőtlenek illetve nem is voltunk soha): A hitelezés amit svájci frank alapúnak mondanak, valójában fedezet nélküli hazárdjáték volt. A bankok szerencse játékot űztek és rajtavesztettek. A rendszer bedőlésért elsődlegesen ők a felelősek! Kérdés: -A deviza hitelek drámája szinte sors tragédia lett. Hogy jutottunk idáig? Dr.Lentner: -Tisztázzunk valamit mindjárt az elején! Teljességgel téves és helytelen a szóban forgó probléma kör esetében deviza hitelről beszélni. Ez ugyanis nem az! Kérdés: -Hanem mi ? Dr.Lentner: -Gigantikus átverés. A svájci jegybank legfrissebb adatai azt igazolják, hogy a külföldi Bankok Magyarországon működő leány bankjai az általuk nyújtott hiteleket nem refinanszíroztatták frankkal, nem vettek föl valós bank közi frank hitelt, és nem bocsátottak ki frank alapú kötvényeket sem. A Svájci Nemzeti Bank pénz kibocsátása ugyanis nem növekedett olyan mértékben , amilyen mértékben szükséges lett volna ezen csere ügyletekhez. Egyszerűen nincs annyi frank a piacon, amennyi a frank alapúnak mondott hitelek fedezete kellene legyen.... Az a hitelezés amit svájci frank alapúnak mondanak, valójában fedezet nélküli hazárdjáték volt. Kérdés: -Akkor mire alapozták a bankok ezeket a hiteleket ? Dr.Lentner : -Nagy való színűséggel úgynevezett swap ügyletekre.... Meggyőződésem, hogy a szükséges átvilágítások olyan eredményeket hoznának, melyek alapjaiban megváltoztatnák az adósok szorongatott helyzetét, sok esetben akár büntetőjogi következményekkel is járhatnak a Bankok vonatkozásában. A rosszhiszeműség ugyanis nem győzőm hangsúlyozni, okkal vélelmezhető! Az ebből fakadó Banki veszteségeket pedig a pénzintézeteknek házon belül kell orvosolniuk, azt semmi szín alatt nem terhelhetik rá az Ügyfelekre, akik nem tudták, nem is tudhatták, hogy csapdába csalják őket! Tehát kedves átvert becsapott hitelesek ro
|
|
|
|
Szilvinek írta |
2012-01-15 18:15:44 |
lapozz vissza egy kicsit: Magyarországon az égvilágon minden megtörténhet és annak az ellenkezője is!
Princ, Kulcsár a bizonyíték arra, hogy az általad felvetett problémák könnyedén áthidalhatók...
|
|
|
|
Szilvi36 írta |
2012-01-15 17:49:34 |
Lehet, hogy az én képzeletem szegényes, de nekem nem teljesen kerek ez a történet. 150 millió az minimum 7és fél bund. Ami nagyságilag nézve kb 2 sporttáskában fér el. Így vonult be a bankba? Ha viszont utalta, akkor annak nyoma kell hogy legyen. Amikor ilyen sok pénzről van szó akkor tudtommal azt külön egy elzárt főpénztári részben végzik minden pénzintézetnél. Ennek leszámolása igen sokáig tarthatott. Egyik kollega sem látta, és nem emlékszik ennyi pénzre? Utána, ha sikkasztás történt ezt hogyan oldotta meg? Egyszerűen a többiek szeme láttára kivonult két bőrönddel a munka végén a bankból? Ha viszont más számlájára fizette be akkor ekkora összegnél adatlapot kötelező felvenni az ügyfél adataival. Ez viszont tudtommal bekerül egy központi nyilvántartásba. Kiváncsi vagyok a végkifejletre, hogy ha igaz akkor hogyan oldotta vajon meg a sikkasztást az ügyintéző. Bár ezt biztos nem árulják el.
|
|
|
|
szerkesztő írta |
2012-01-14 12:23:34 |
Debreceni ügyvédnek: köszönjük a cikk szereplője nevében. A szerkesztoseg@civishir.hu címen fel tudja venni velünk a kapcsolatot.
|
|
|
|
Debreceni ügyvéd írta |
2012-01-14 12:09:58 |
Szerkesztőnek: sajnos már mi is találkoztunk ehhez hasonló üggyel.Szintén pénzintézetről van szó és eltűnt milliókról.
Eredmény:feljelentéseknek köszönhetően büntetőeljárások,majd a vezetőnek és a jogtanácsosnak letöltendő szabadságvesztés sikkasztás miatt.
Ez a büntető része.
A polgári vonal folyamatban van,köszönhetően a büntető sikerének reméljük kedvező végkimenetellel.Amennyiben a cikk szereplőjének komolyabb segítségre lenne szüksége,szívesen felvennénk vele a kapcsolatot,akár egy kötetlen beszélgetés formájában is.Hátha a tapasztalataink segíthetnek abban,hogy eredményesen hozzájusson édesapja ajándékához.
(Remélem ez nem minősül reklámnak!)
Kérem,amennyiben erre van mód és lehetőség tolmácsolja ajánlatunkat a károsult felé!
Előre is köszönjük!
|
|
|
|
Cs. Bereczki Attila írta |
2012-01-14 10:42:25 |
Anonymus
Akkor 2005-ben vagy 2004-ben nyertek, vagy még korábban. Bocs. Az ügy szempontjából ez lényegtelen.
|
|
|
|
Anonymus írta |
2012-01-13 17:38:48 |
se 2006-ban se 2007-ben nem volt 550milliós nyeremény az 5-ös lottón de még csak hasonló se.
|
|
|
|
murinnyó írta |
2012-01-13 09:18:59 |
Csak ki ne derüljön az ellenkezője, critical judge. Mert akkor neked kell elnézést kérni, hogy ennyi marhaságot összehordtál. :)))
Kulcsár Attila óta én akkor fogok hinni a K&H banknak, amikor ló legel a sírján.
|
|
|
|
Marcsi írta |
2012-01-13 07:41:25 |
Ó bárcsak az én lakáshitelem is így eltűnne....
|
|
|
|
Wolf Gyula írta |
2012-01-13 06:49:46 |
Így van!
A K&h most vesztette el éppen a hírnevét ismét!
Mert akár meg van az ügyfél pénze, akár nincs, az ügyfélnek ott és azonnal a bankban akkor kellett volna megkapnia a megfelelő tájékoztatást és a segítséget: ezt pedig a K&H NEM TETTE MEG!!!
Mégis micsoda eljárás ez???
Ha meg nincs meg a pénze, az ezek után már nem csak sikkasztás, hanem bűnpártolás is!
Mi a tanulság ebből?
A K&H-ba egy fillért sem szabad berakni!
Ami meg benn van, azt sürgősen ki kell venni!
critical judge meg nyilván a K&H embere, vagy az ügyvéd ismerőse, hogy ilyen elvtelenül védi őket!!!
És ha már az OTP is szóba jött: hát az is egy csodálatos társaság, nem rég történt ott - országos hír - hogy egy ügyfélnek hamis 200 euróssal fizettek, és amikor az ügyfél reklamált, 100 euróval akarták \"kárpótolni\"!
Egyik csodálatosabb, mint a másik!
|
|
|
|
zulujka írta |
2012-01-13 06:27:01 |
@ critical judge: még hogy a K&H jó nevű bank?
Jó hogy nem azt írja, hogy egyenesen a Kulcsár Attila a jó hírnevű!
|
|
|
|
László írta |
2012-01-13 06:22:05 |
Az előző szövegből kimaradt: az ABM Amro Bankkal voltak nekem jó tapasztalataim.
|
|
|
|
László írta |
2012-01-13 06:19:17 |
A cikk biztosan nem kamu!
De lehet, hogy csak a K&H-nál is csak olyan nem tudja miért kapja a fizetését ügyintézők vannak, mint az OTP-nél és alaposan félre tájékoztatták az ügyfelet!
Az ügyvéd meg feltehetően se így, se úgy nem áll helyet magaslatán.
A cikk meg azt egy szóval nem mondja, hogy az ügyvéd összejátszik bankkal, hanem csak azt, hogy lehetséges hogy az ügyvéd olyan dolgot sejtett a dolgok mögött, amivel nem mert szembeszállni.
Nekem eddig a legjobb tapasztalataim voltak, ott csak egyszer valamit megkérdeztem, egy 10 perc alatt olyan részletes és korrekt tájékoztatást adtak, hogy el se hittem szinte, hogy Magyarországon vagyok.
Mindenesetre meg van a pénz vagy nincs meg a pénz, a bank viselkedése az első esetben is sokkal több. mint pofátlan és felháborító!
Ha nem tud segíteni az ügyintéző, akkor kérje meg a fonókét! Ha meg ő sem, akkor neki is van főnöke, akkor kérjen attól!
De nem hagyom ott az ügyfelet faképnél, még jóval kisebb összegnél sem, nem hogy 150 millió forintnál!
Vagy segítsen az K&H, de azonnal ott és most az ügyfélnek, vagy azonnal tegyenek hivatalból rendőrségi feljelentést!
Ha meg nincs pénz a pénz, az szabadság vesztéssel járó bűncselekmény!
Persze ha egy hiteles lógna nekik 150 millióval, már régen ott lenne a végrehajtó!
|
|
|
|
critical judge írta |
2012-01-13 05:08:58 |
Ez egy hülyeség!!!!! Ráadásul elég durva a cikk, hiszen egy elég jónevű bankot "gyanúsít" sikkasztással és lopással a cikk írója, ami igencsak pergyanús. Nem is szólva az ügyvéd úr lejáratásáról, sugallva azt, hogy az ügyvéd is összejátszik a bankkal. Biztos osztoznak... :) Mekkora baromság! A cikk írója igencsak amatőr... A K&H Fix plusz 17 (a családomban van, akinek van) egy tőkevédett alap, meghatározott futamidővel, ami 3 év és nem 4. (Itt is valótlant állít a cikk írója) Időközben a befektető hozzájuthat a pénzéhez, de a tőkevédelem csak a futamidő végére vonatkozik, így aktuális piaci értéken és meghatározott költséggel veheti ki a lejárat előtt. Szintén a családomból tudom, hogy bizonyos összeg fölött az ügyfél privátbankos lehet, amikor az adatai még a normál banki ügyintézők előtt is titkos, így ha az érintett ügyfél bemegy a bankba, nem fogják találni a pénzét, hiszen az ügyintézők sem láthatják, kizárólag csak a tanácsadója. Az ügyvéd úr valószínű ezért dobhatta az ügyet... A cikk írójának üzenem, hogy szerintem írhatja a bocsánatkérő levelét és a bocsánatkérő cikket... csak ne legyen ilyen amatőr, mint a jelenlegi cikk!!!!
|
|
|
|
László írta |
2012-01-13 01:42:20 |
Velem az OTP ugyanezt játssza egy elvesztett, takarékbetétkönyv kapcsán 120 napja!
Mivel a takarékbetétkönyv névre szóló, hiába találja meg bárki is, nem tud vele semmit kezdeni. Az én és egy szenilis öreg mami nevén van és csak együtt vehetjük ki.
Ilyenkor az az ábra, hogy közjegyzőhöz kell fordulni, és kérni a takarékbetétkönyv adatai alapján annak a megsemmisítését és egy új kiállítását.
Csak hogy nyilván az közjegyző csak valós dolgokat tud semmissé nyilvánítani, azaz meg kellene mondanom neki a takarékkönyvben lévő pénz összegét, a takarékkönyv sorszámát, egyebeket! Amit meg a bank nem hajlandó nekem, az egyik tulajdonosnak sem megmondani! Az a mániájuk, hogy csak akkor tudnak bárnemű felvilágosítást adni, ha bemutatom a takarék betétkönyvet! De hogyan mutathatnám meg, amikor elveszett! Bárminemű információ nélkül meg a közjegyző szóba se áll velem!
És bárminemű információ a mamitól se tudok megtudni, mert szenilis!
Ezt adjátok össze! Az OTP-vel eddig is nagyon rossz tapasztaltaim voltak, sok ügyintézőjük semmihez nem ért, és maga sem tudja, mégis miért veszi fel a fizetését.
Az ember ha kérdez valamit, vagy nem tudják, vagy félre tájékoztatnak. Az egyik ezt a marhaságot mondja, a másik meg amazt. Az internetes rendszerünk az viszont jó, és eddig úgy tapasztaltam, hogy a központi ügyfélszolgálatuk már nem olyan csapni való. De most már velük kabarézok 120 napja! Elképesztő: bemegyek a bankba, igazolom magamat, mint tulajdonos, és azzal fogadnak hogy semmilyen információt nem kaphatok a saját pénzemről! De nem hagytam magamat, így nagy kegyesen eszükbe jutott, hogy a budapesti központjuknak írjak egy reklamációt, és majd 30 nap múlva (!) válaszolnak. Azóta több levél váltás, de semmmit nem írtak, csupán szánalmas félre beszélés meg handa-banda volt mindegyik levelük, csak pepitában, meg már az elején megírták, hogy szaladhatok a felügyelethez.
Egyenlőre én most hagyom őket, a mamit próbálom rávenni, hogy találja meg a mami a takarékbetétkönyvet, hátha akkor megtörténik a csoda. Vagy akkor sem!
De félek, hogy ennél a K@H esetnél ennél is jóval durvább dologról van szó.
Nehéz úgy, de én a család helyében akár az Unióig is elmennék a panaszommal.
Minden esetre sem az én, sem az ő esetük nem banki szolgáltatás, hanem egyszerűen egy botrányos vicckaszinó!
Isten adta, a maffia meg lenyúlta, és most kéz kezet mos!
Bankba tenni a pénz meg valóban olyan dolog, mint a prosti számon kérni, hogy miért nem én vagyok nála az első.
|
|
|
|
szubika írta |
2012-01-13 00:25:58 |
"mert elmondása szerint ráadásul K&H-s folyószámláról utalta a pénzt."
A folyószámla is eltűnt? Ilyen gagyi cikket...
|
|
|
|
oldboy írta |
2012-01-13 00:01:00 |
Ha a bank nem lenne sáros, akkor már helyreigazítást kért volna, az ügyvédi iroda már óbégatna...
Csakhogy: méla csend van...
|
|
|
|
éjjeli őr írta |
2012-01-12 23:59:57 |
Gyerekek, nyugalom! A csávó nyilván nem hazudik, mert már rég lecsukták volna! Bankba bízni meg olyan, mint kurvát számon kérni, hogy miért nem veled bújt először ágyba! Kulcsár Attila és Gyurcsány Ferenc bankjába meg annál inkább...
|
|
|
|
téglási írta |
2012-01-12 23:45:35 |
Zsolt, hogy te nem találtál semmit, az nagyjából a kutyát sem érdekli! Én meg ismerem őket!
Papa, előtte filléres alkoholista volt, a nyeremény után úriember-alkoholista lett. Mercedesszel és sofőrrel járt, élte az életét, többnyire mulatott. Bele is pusztult! Hidd el nekem, hogy kurvára nyertek 550 millió forintot!
A tőkevédelemmel rendelkező befektetések szublimációja?????? Na ők nem tudták, hogy ez mit jelent (szerintem, te sem)! De ettől még hús-vér emberek, és a szerencse úgy hozta, hogy nyertek, nem is keveset. Úgyhogy feleslegesen és tudatlanul ne okoskodj, te fasz.
|
|
|
|
Zsolt írta |
2012-01-12 22:06:06 |
Én sem találtam ilyen nyereményt a Szerencsejáték Zrt.-nél és a befektetés időtartama is sántít,az ügyvéd dolog is, az is érdekes hogy a befektető EGY megtakarításba helyez ekkora összeget.
A tőkevédelemmel rendelkező befektetések szublimációja azért nem megy csak úgy.
Én a bank helyében leperelnék pár milliót fortuna kegyeltjéről az biztos! Nem vagyok jogász, de rágalmazás, rossz hír keltés,...
Ez úgy kamu ahogy van.
|
|
|
|
Tamás írta |
2012-01-12 21:45:21 |
http://www.szerencsejatek.hu/xls/otos.html
|
|
|
|
Tamás írta |
2012-01-12 21:43:54 |
Ilyen nyeremény 2007-ben, de 2006-ban sem volt az 5-ös lottón ”550 millió”
|
|
|
|
Boborján írta |
2012-01-12 21:30:00 |
Én csak azt nem értem, hogy lehet egy 3 éves futamidejű befektetési formába 4 évre befektetni?
Mert a cikkben megnevezett befektetési alap 2007.ápr.2-2010.05.21-ig élt, utána újabb kezdődött újra 3 évre.
Vagy magas hozamot akar valaki és akkor kuss 3 évig vagy megelékszik a havi 6-7 %-kal és nézegetheti a pénzét havonta megvan-é.
|
|
|
|
Krisz írta |
2012-01-12 20:32:26 |
Ezen most tényleg meglepődik még valaki ???
Bankban pénzt tartani ? Ez olyan mint kecskére káposztát !
Abban a pillanatanb ahogy szerződést kötsz a bankkal onnan tól kezde lemondasz a tulajdonjogodról és csupán kedvezményezettje vag a pénznek. Vagyis csak LEHETŐSÉGED van hogy visszakapd a pénzedet ! Ha azt szeretnénk hogy a pénz ne veszítsen értékéből és valóban hozamot hozzon akkor TILOS bankban tartani ! Állandóan mozgásban kell lenni. 1/3 rész arany , 1/3 tőke és hozamgarantált befektetések pl projektfinanszírozás tulajdonog megtartásával , a többi szatelites portfólió melyenbn van pl : forex ( tadawul ) , privát bank ( NEM kereskedelmi bank ! ) nemesfémek , minimális deviza , államkötvények , saját kezelésű részvények és pl partnerbank lekötés keresztesi.krisztian@gmail.com
|
|
|
|
Bartha írta |
2012-01-12 17:53:14 |
Kellett a pénz Izraelnek, az új Il Dom rakéták gyártásához
|
|
|
|
Isten adta! Isten? elvette írta |
2012-01-12 15:51:28 |
Nem ismeritek a VIRTUÁLIS PÉNZT? Na ez az volt.
|
|
|
|
Anikó írta |
2012-01-12 14:54:45 |
Azért a kommenteket olvasva szomorú, hogy többen is vannak , akik azt feltételezik, hogy kamucikk vagy, hogy az áldozat a hibás... szerintem mind a Cívishír, mind Berecki Attila hitelesebb annál, hogy nekiugorjon valami kacsa sztorinak... biztos vagyok benne, hogy utánajártak ennek a témának(is) alaposan!
|
|
|
|
Mokkaczuka írta |
2012-01-12 14:49:05 |
Igazi faszarági parasztnak kell lenni ahhoz, hogy valaki 150 gurigával síkföldön bénázzon négy évig. Ha igaz a sztori, ez Isten büntetése, amiért fel nem kerekedett az egész família Monacóba, L.A-be vagy más, emberlakta helyre, és nem hagyta itt ezt az átkozott szartanyát.
|
|
|
|
palóc írta |
2012-01-12 14:40:31 |
Friss-figyelő, idézet a cikkből: a pénzt 2007-ben négy évre kötötte le, s amikor 2011 tavaszán jelentkezett abban a nyíregyházi bankfiókban, ahol négy évvel azelőtt a 150 milliós üzletet megkötötte, azt közölték vele, hogy a számítógépes rendszerben nem látják a számláját...
Ha én csakúgy kamuból bemegyek a helyi OTP-be, hogy jöttem a négy évvel ezelőtt lekötött 150 millcsiért és lobogtatok is papírokat, az a minimum, hogy rendőrt hívnak és feljelentenek. Miért nem tette a K&H???
|
|
|
|
Friss-Figyelő írta |
2012-01-12 14:36:29 |
Mint említettem, a lúzer nem papírember, nem lehet tudni anno mit írt alá, mint banki rendelkezés. Meglehet az is, hogy ha nem jelentkezik a lejárat utáni lóvéért, a futam újra indul.
|
|
|
|
palóc írta |
2012-01-12 14:22:53 |
Ez így is van friss-figyelő, csakhogy a cikk szerint a futamidő már rég lejárt! Ha kamuzik, csukják le azonnal, viszont ha a bank a ludas, azt is zárják be rögvest!
|
|
|
|
Friss-Figyelő írta |
2012-01-12 14:11:51 |
Csupán a Bank honlapjára kellett volna rámenjetek, ott minden kérdésre választ találtok. Ez a bizonyos befektető meglehetősen hadilábon áll ügyintézésből ez már tuti. A pénz Fix Plusz 17 befektetési alapba lett helyezve, mint a cikkből is kiderült, ami tőke és hozamgarantált teddideteddoda. nos, a futam időn belül nincs mód a pénzhez jutni, s Bank sem tud erről felvilágosítást adni, ugyanis nem az ő kompetenciájuk lett. Nyugi, a lóvé megvan, valószínű a PSZÁF is megerősíti ezt. Utóirat: buta paraszt ne intézzen irodai munkát, ha már az isten pénzt lökött a vállára, akkor fizessen meg egy megbízható szakembert, s az követni fogja a lóvé útját!
|
|
|
|
krakcsi írta |
2012-01-12 14:05:24 |
kamu
|
|
|
|
N_D_Wolfwood írta |
2012-01-12 13:04:14 |
Kamuszagú a sztori...
Először is: Mind a 150 milkáját, amit kapott, beteszi a bankba? Kint nem is tartott egy fillért sem?
Másodszor: Bankszámlakivonatok, NetBank, pillanatnyi helyzet a pénz összegéről. Ezekről a Bank a legtöbbször automatikusa n tájékoztatást ad bizonyos időközönként, de ha nem is tette, akkor emberünk a JÖVŐJÉT jelentő összes pénz felé sem nézett 4 éven keresztül, hogyan is áll a befektetése, stb.?
Harmadszor: Ha pedig tényleg minden stimmel az ügyben, akkor azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy az a pénz sosem került a bankhoz, hanem emberünket már az elején átverte valami harmadik személy.
|
|
|
|
kovax írta |
2012-01-12 12:38:51 |
Péter! Ne igyál többet!
|
|
|
|
Péter írta |
2012-01-12 12:24:39 |
Látjátok buta jobbágyok, ez van ha az átlagparaszt kicsit több pénzhez jut... Vagy simán lenyúlják tőle, mert annyi esze van, vagy elveri nóperc alatt. Nem való nektek vagyon, mert egyszerüen nem tudtok vele mit kezdeni. Minden elképzelés abban merül ki, hogy hova költsd, aztán meg a maradékot adod a bankárok kezébe, ott biztos jó helye van, mert köztudottan becsületes emberek...
Ha ilyen hülye, hogy bankba rakja ráadásul egy összegbe egy számlára, meg is érdemli... nekem max a havi fizetésem van bankban, amíg ki nem veszem azt is. Arany, ezüst, ingatlan, ti idióták. Vagy játszatok a színes papírjaitokkal, meg tegyétek bankba, váltsátok be elektronikus számokra, hogy még annyira se lehessen nyomonkövetni. Aztán meg sírtok ha a gonosz bank lenyúlja, jaj ez a Magyarország így meg úgy. Pedig csak kecskére bízzátok a káposztát.
|
|
|
|
wineroad írta |
2012-01-12 11:20:04 |
Ha még emlékeztek, volt egy olyan folyószámla, hogy OTP junior a deákoknak. Nos jó régen, fősulis éveim alatt, nekem is ilyenem volt. Mondhatni kötelezően ilyennek kellett lennie. :) Nos a suli befejeztével, annak rendje és módja szerint felmondtam a kártyát egy bankfiókban. Kifizették a rajta lévő nem túl sok pénzt és odaadtak mindenféle nyilatkozatot, hogy megszűnt a számlám, nem tartozok semmivel, stb.
Rá 3 hónapra kaptam az OTP-től számlalevelet, hogy van a számlámon 1Ft. No gondoltam még nem ért végig az ügy teljesen a bürokrácia fogaskerekei között és jót mosolyogtam, tenni nem tettem semmit. Aztán 3 hónap múlva ismét jött számlalevél. 0Ft. Gondoltam nekem mindegy. Ez így ment kb 3 éven keresztül és volt időszak amikor havonta küldték random módon. Néha 79Ft-ig felment az egyenlegem de általában pár forint volt rajta. Ez idő alatt egyszer bementem a bankhoz és elmondtam nekik, hogy mi a helyzet. Mondták, hogy utánanáznek és köszönik, hogy szóltam. Semmi nem változott. 3 év után maradt abba a levélküldözgetés. Nem számoltam össze mennyi levelet küldtek feleslegesen de biztos jó sokba került a borítékolás, postázás.
Ezzel az egésszel arra szeretnék rávilágítani, hogy rengeteg pénzt szórnak el a bankok a szervezetlenségük és a fegyelmezetlen adatkezelésük stb miatt. Amit persze ki fog majd kifizetni? Úgy van, pontosan.
|
|
|
|
kotorékeb írta |
2012-01-12 09:14:42 |
Volt vagy 15 éve lövöldözés a bikába!!! Emléxtek?
Na ott is a bank egyik számláról a másikra utalta a csávó pénzét és a cégpénzek keveredtek. Amelyik előleget kapott a munkára áttette arra amelyiken követelés volt. Nem tudott munkát kezdeni, a másik meg elvitte , holott oda később jött volna bevétel. Megtudták a partnerek nem is fizették ki, erre csőd, majd őrület.
Rossz nyelvek szerint a banki alkalmazott felkérésre csinálta!!
|
|
|
|
szivaros írta |
2012-01-12 01:33:35 |
Csak azt művelhetnek a bankok egy országban, amit megengednek nekik! És itt szabad a rablás, a kormányaink szinte minden vonalon elárulták a magyar népet!!!
|
|
|
|
Marianna írta |
2012-01-12 01:09:34 |
Egy biztos, ha én nyerek, ami szinte kizárt, de egyből svájci bankszámlára utaltatnám.Nem bízom a Magyarországot sarcoló bankokban.
|
|
|
|
Judit. írta |
2012-01-12 01:03:42 |
A kereskedelmi és H. bankkal nekem is voltak problémáim.2008. novemberében szóban ÉS írásban felmondta,megszüntettem a folyószámlámat náluk.Erről igazolás oda-vissza, előre-hátra megtörtént.Megvolt, elfeledve.Dokumentumok süllyesztve a többi közé. 3 évvel később,2011 Májusában! felszólítást kaptam tőlük, hogy a folyószámlám kezelési díját (közel 100 ezer HUF) fizessem be, de 8 napon belül, mert aztán, annyi nekem...Hónapokig tartott a cécó, az istennek sem akarták elismerni, hogy önszorgalomból vezetgették azt a folyószámlát, amit az Ő előírásuknak megfelelően,közös egyeztetéssel és jogszerűen törvényesen megszüntettem.Nnnaa, ennyit arról a bankról...is...A többi sem különb.
|
|
|
|
Zalán írta |
2012-01-12 00:27:34 |
Én semmi esetre sem tenném bankba a lottónyereményemet, legalábbis Magyarországon biztosan nem.
|
|
|
|
barbizon írta |
2012-01-11 22:17:47 |
Legalább annyit mondhatna a bank, hogy vizsgálják az ügyet. csak a tisztesség kedvéért...
|
|
|
|
WebHuligán írta |
2012-01-11 21:20:20 |
...pofátlanság amit magyarországon a bankok müvelnek(pláne a külföldi tulajdonban lévők)...
...DE ebben a konkrét esetben szerintem kivételesen NEM a bank a hunyó!
Név nélkül!
A lottó nyertest halála előtt (mert szerintem a történet a fiáról szól és jóval korábban volt az a nyeremény mint öt év), szóval a lottó nyertest még halála előtt kisemmizték a pénz szagára rámozduló kétes hirü "vállalkozók".
Én pl legalább három nevet is tudnék mondani, hogy hol landolhatott a fent emlitett lé...!
...de persze az is elképzelhető, hogy én tévedek!
|
|
|
|
kovigabi írta |
2012-01-11 21:14:42 |
A délutáni doksiba az van feltüntetve,hogy a csávónak 2011 áprilisába jár le a lekötése.A bank erről TELJESÍTÉSI IGAZOLÁST adott az ügyfélnek 2010 dec.23-án(TEHÁT ELISMERTE ,HOGY OTT A PÉNZ).2010-ben meg volt a lé 2011-re meg eltünt??Isten hozott ABSZURDISZTÁNBAN!!
|
|
|
|
Zeusz Flesch írta |
2012-01-11 20:52:02 |
Ez vérciki. Bankokat likvidálni.
|
|
|
|
Szerkesztő írta |
2012-01-11 20:47:26 |
A doksikat az érintett kérésére vettük le.
|
|
|
|
MUHAHA írta |
2012-01-11 20:31:12 |
A levél alján apróbetűvel ott állt a következő (nem szöveghű): A levél elektronikus bizonylat, aláírás nélkül érvényes. Alatta meg alá van írva... Hmm... Mivel ezt egy rendszer nyomtatja, az ilyeneken még aláírásra sincs hely, nemhogy aláírás.
Más kérdezte, hogy nem-e lejárat volt a 2011. Nem. A levélben arról volt szó, hogy 2011 áprilisában lejárt és egy bizonylatszámon kifizetésre került. 2010 decemberi dátummal...
Vajon miért tűnt el a cik mellől a scannelt doksi délután óta?
|
|
|
|
szerikék írta |
2012-01-11 20:23:53 |
Délután még fent voltak a banki papírok is a cikk mellett. Hová lettek?
|
|
|
|
éjjeli őr írta |
2012-01-11 20:15:08 |
Köcsög bankok! Tolvaj mindegyik! Ha kamu, akkor miért nem jelentette fel a bank csalásért? Erről a bankról nekem valami Kulcsár Attila nevű figura jut eszembe...
|
|
|
|
ferike írta |
2012-01-11 20:07:24 |
Még szép hogy banktitok! Jóhogynem úgy megy már, hogy az újságíró betelefonál a bankba, hogy XY-nak mennyi pénze van, vagy nincs, ott meg megmondják. Komolyan mondom, Civishír...
|
|
|
|
wineroad írta |
2012-01-11 20:04:32 |
Lekötök 150 misit és 4 évig felé sem nézek?
Vannak kérem tájékoztatási kötelezettségei a banknak elég keményen.
ehe.. ehe.. :)) Nagy kamu ez úgy ahogy van.
|
|
|
|
Krampusz írta |
2012-01-11 19:01:38 |
Muhaha te ezt hol olvastad,hogy 2010-es volt,meg aláírás meg ilyenek?
|
|
|
|
repedt sarkú írta |
2012-01-11 18:16:26 |
Ha kamu volna és ez a csávó hazudna, akkor a bank rég feljelentette volna csalásért, ám mégsem tette. Bűzlik, nagyon bűzlik...
|
|
|
|
Remény írta |
2012-01-11 17:59:57 |
Nem lepődnék meg, ha holnap mindenki rohanna kivenni a pénzét, és ezért csődbe menne a K&H. Meg is érdemelné. Reménykedjünk a legjobbakban.
|
|
|
|
Hofi Géza írta |
2012-01-11 17:49:43 |
Két bankár beszélget:
- Te figyelj csak, hiányzik 150 millió forint a bankomból, mit csináljak?
- Gyorsan tedd vissza ...
|
|
|
|
sfnix írta |
2012-01-11 17:20:45 |
Sajnos ez nem kamu, hanem való igazság....
|
|
|
|
vasutas írta |
2012-01-11 17:11:38 |
Na!
Megjelent a zsebdiktátor a bankban,folyt.köv.
|
|
|
|
István írta |
2012-01-11 16:57:27 |
Nekem 25.000 EUR hitelem van a K&H-nál. Az is eltűnhetne!
|
|
|
|
klárikám írta |
2012-01-11 16:33:21 |
Muhaha!Akkor járt volna le, nem?
|
|
|
|
MUHAHA írta |
2012-01-11 16:30:31 |
Mekkora kamu. A levél dátuma 2010-es, amin a teljesítés 2011 április és ráadásul elektronikus levél, amin általában nem szokott lenni aláírás (hivatkozik is rá az apróbetűs, hogy aláírás nélkül érvényes). Mindemellett egy ilyen lezárást nem elektronikusan tesznek, hanem az ügyfél személyesen veszi ki.
|
|
|
|
Lucky írta |
2012-01-11 16:26:48 |
Kulcsár visszatért dolgozni a KnH-hoz, semmi különös nem történt.
|
|
|
|
murinnyó írta |
2012-01-11 15:48:29 |
Azonnali rendőrségi vizsgálatot! A kurva életbe, milyen ország ez? Itt mindent lehet???
|
|
|
|
Valaki :) írta |
2012-01-11 15:46:29 |
Azt a k.rva!!! Ez most komoly???? Nem tudom elhinni, hogy Magyarországon ez is megtörténhet!!! De szó mi szó az én hitelemet is eltüntethetik!!! :)
|
|
|
|
zsolti írta |
2012-01-11 15:43:50 |
Úristen.
|
|
|
|
jóska írta |
2012-01-11 15:20:56 |
lol mekkora kamu cikk
|
|
|
|
Inspector írta |
2012-01-11 15:05:09 |
Ez a cikk hamarosan nagyobb port ver fel, mint a kertvégében dédelgetett csodaháztájis
|
|
|
|
kihaénnem írta |
2012-01-11 15:04:57 |
Ez tényleg nem a kész átverés SÓ?Az én svájci hitelemet nem tudnák-e így eltüntetni igérem nem fordulok ügyvédhez.
|
|
|
|
Bennfentes írta |
2012-01-11 15:04:12 |
K&H Bank????
Kulcsár, Gyurcsányi, Pannonplast stb.
Ajaj!!!!!
|
|
|
|
Friss-Figyelő írta |
2012-01-11 15:02:57 |
22-es csapdája. :( nehéz etap előtt áll a Bank is a megszellőztetés miatt
|
|
|
|
egyszeri állampolgár írta |
2012-01-11 14:56:01 |
Na ne szórakozattok! Ez igaz??? Nem hiszem el!
|
|
Vissza az oldal tetejére
|
