Tisztelt Cívishír! Az elmúlt héten a belvárosban tapasztaltak átmenetileg sajnos elfeledtetik velem, hogy nem vagyok egy kifakadó, minden piszlicsáré dolog miatt epét hányó, a nyilvánosság előtt igazságát kereső típus. Azért írok mégis, mert amit tapasztaltam, annak több köze van a nem oly régi Belső-Romániához, mint a modern Debrecenhez. A Halköz Üzletházba viszonylagos gyakorisággal járok, nem mindig vásárolni, nézelődni is. A bevásárlóközpontok között ugyan mostohagyereknek számít, én előnyben részesítem. Az unott arcú és életű, de kétségkívül dekoratív eladók helyett itt általában az üzletek tulajdonosa fogadja a betérőt, ezáltal valahogy közvetlenebb a kiszolgálás, személyesebb a hang. Nem eggyel baráti viszonyba kerültem. Az üzletház könnyen megközelíthető helyen van, nem kell átszelnem a várost, vonzó a mögötte kialakított tér, alatta egyszerű a parkolás. Azaz látszólag. Kezdem is a problémáimat tehát a „mélyéről”. A felszín alatti parkolásnál én még nem találtam jobbat. Olcsó, nem kell sárban tapicskolnom akkor sem, ha rossz az idő. Már ha tudom használni! Az automata rendszerint rossz, de ha nem, akkor is kizárólag fémpénzt fogad el – kivéve a 200 forintos érmét, amit (edzett „mélyparkolók” mutatták meg) csak speciális földhöz vágás után lehet sikerrel bedobni. Nem az lenne a cél, hogy mélygarázs és üzletház egészséges szimbiózisban létezzen? Panaszolják, kevés a vevő az egész belvárosban, de hogy is legyen több, ha még megállni, bejutni sem lehet tisztességesen, azaz megnehezítik a dolgát? Holott úgy hallom bérlőktől, a DKV egy ideje lehetőséget biztosít előre megváltott parkoló kártya használatára, amivel a vásárlók akár ingyen is parkolhatnának, de ez a jó szokás a kereskedők részéről sajnos még nem terjedt el. Pedig népszerű gesztus lenne részükről. A másik a bejárat: hogy recseg és a ropog a fotocellás ajtó, engem nem zavar, de tavaly 4 hónapig nem is működött. Az előtérben olyan centis por van, hogy a Múmia című filmet minden különösebb díszlet nélkül le lehetne forgatni. Igazán vásárlócsalogató! És el is érkeztünk a csúcsponthoz: az üzletház vásárlói számára fenntartott vécéhez nincs szabad bejárás. A kulcsot el kell kérni valamelyik boltból. Hát nem röhejes? A közelben nincs nyilvános vécé (Debrecenben egészét tekintve is elvétve), tehát biztosan kéretlen elemek is járnak ide, de ez a kulcsos rendszer mégsem megoldás. Egy ilyen jó paraméterekkel rendelkező üzletház a saját és leendő vevőkörének önnön gyilkosa. Nincs itt egy üzemeltető, közös képviselő, aki nemhogy orvosolja, de egyáltalán felismeri a problémákat? A Halköz Üzletháznak egy kis talpraesett marketing kellene, semmi más. Fónagyné D. Andrea, Debrecen
 |
| civishir.hu |
 |
|
|
|
Potyemkin-páncélos írta |
2013-01-09 03:52:56 |
most 2013 van. Semmi sem változott, illetve - ha lehet - még rosszabb a helyzet!
Beleszarik itt mindenki mindenbe!
|
|
|
|
névtelen írta |
2011-11-15 07:48:53 |
az a baj,hogy egy kereskedelmi intézményen nem lehet akkorát nyúlni,mint pl egy állami beruházáson, közintézményen,vagy közmunkán: 2 villamos,stadion ! na itt aztán gennyesre tuggya szedni magát minden fejes és baráttya,aki most számit!
majd egyszer,ha itt véget ér ez a diktatórikus királyság,és elszámoltatják ezeket a sikkasztókat...talán arra is lesz pénz és energia,ami értéket ad,és utat mutat!
|
|
|
|
deb.deb. írta |
2011-11-15 07:04:04 |
Azok a házak egyenként és együttesen is értékesek voltak, volt olyan köztük amelyik szépen fel is volt újítva. Talán az utolsó olyan nagyobb utca volt a Péterfia, aminek a hangulata, többé-kevésbé egységesen, egy nagy történelmi múltú várost idézett. Sikerül bedarálni. Miért is? Egy igénytelen tucat épületért, aminek a létrehozása annyira nélkülözhetetlen a mai belvárosba mint a sivatagba egy dömpernyi homok.
|
|
|
|
Zaphod Beeblebrox írta |
2011-11-15 00:39:45 |
iceman: Szerintem úgy van, hogy hiába találsz magadnak egy neked tetsző építészt, ha a város főépítésze nem járul hozzá.
Nekem az lenne a logikus, ha a főépítész nem tervezhetne.
|
|
|
|
iceman írta |
2011-11-15 00:11:23 |
Láttam a Péterfiára tervezett Pláza tervét, melyet a másik Kováts követett el. Azon kívül, hogy a régi épületek homlokzata be van tervezve a "modern" szárnyba, azon kívül semmi dicsérendőt nem tudnék mondani rá: egy tucatáru az igénytelenebb kategóriából.
Az építtetők nem néznek szét, mielőtt valakit megbíznak egy ekkora munkával?
|
|
|
|
puttonyos írta |
2011-11-14 22:49:49 |
Az üvegpiramis egy idióta őrült tehetségtelenségének ékes bizonyítéka.
Klasszicista templom mellé fikányi gúla - a betemetett aluljáró közelében - a hülyeségek torzói!
|
|
|
|
fikatúra írta |
2011-11-14 19:41:12 |
Deb,deb,lucky! Prímán illenek ezek az"üvegpiramist a Nagytemplom mellé" projektbe.
|
|
|
|
deb.deb. írta |
2011-11-14 18:33:56 |
Lucky: Azt kell, hogy mondjam, hogy rosszul tudod. Egyetlen egy épület volt korábban azon a szakaszon, ami nem illett oda, az is befelé mélyülő beugróban van.
Igen változnak. Ezért érdemes megbecsülni azt a keveset ami megmarad és értékes is.
|
|
|
|
Lucky írta |
2011-11-14 18:18:11 |
deb.deb
A Széchényi utca hagyományos utcaképét - ahogy fogalmazol - nem most kúrták el, hanem korábban. Nem olyan szép az az utcakép, hogy ne lehetne rajta változtatni.
Másrészt az idők változnak. Ugye?
|
|
|
|
deb.deb. írta |
2011-11-14 17:36:34 |
Ez is egy nehezen működőképes kis pláza, szépen elrondította a Széchényi utca hagyományos utcaképét. A mérete azért még nagyjából jó lenne, lényegesen jobban illik azért egy ekkora városhoz mint a Fórum.
De meg fog épülni állítólag a Péterfián a legújabb is. Állítólag az örökségvédelmi hivatal is támogatja a tervet, ha néhány színházi díszlet kinézetű falat is beterveznek, gyanítom, hogy nem nagy meggyőződésből, de a kétharmados kurzus mindent visz. Csak most hoztak éppen a plázákat korlátozó törvényt, akkor most hogy is lesz? Az Apolló csicsa vajon kész van már? Valami újabb ragyogó ötlet plázára? Plázavárosba mindig kell egy újabb pláza. Kinek van vajon pénze vásárolni? De az már egy más kérdés.
|
|
|
|
Potyemkin-páncélos írta |
2011-11-14 14:11:20 |
Kedves Zaphod Beeblebrox! Persze hogy fel lehetne venni!!!
De úgy látom nem az a cél: oda vezényelnek egy közmunkást, aki 32 ezerért nem akar szart lapátolni, takarítani. Azonnal meg lehet vonni a juttatását, még 32 ezret sem kell fizetni... S ezt meg lehet tenni naponta 5 emberrel! Így aztán lehet újabb riportot csinálni,olyan címmel, hogy ezen a hélten is 30 emberrel csökkent a nyilvántartott munkanélküliek száma! Széles úrék kivonulnak - megcsinálják a riportot - de bolond aki elhiszi!
A dolgok így \"működnek\" errefelé: lényeg a statisztika, az ember nem számít!
|
|
|
|
Ágnes írta |
2011-11-14 14:04:54 |
Nem szorosan tartozik ide, de jó lenne ha annak is utána járnának hogy miért nem lehet a mélygarázsokban mobillal fizetni! Lemegyek, és azt írja ki hogy nincs elindított parkolás a rendszerben! Erre kp-ban ki kell fizetni!
|
|
|
|
Zaphod Beeblebrox írta |
2011-11-14 13:50:25 |
Potyemkin-páncélos: Meggyőzött. Persze fel lehetne valakit venni rendes fizetésért is.
|
|
|
|
Tomi 86 írta |
2011-11-14 13:45:54 |
A parkolás tényleg rossz, ez inkább kerékpárparkoló, mintsem autóval be lehetne állni. De lehet hogy jóval megelőzte a korát és olyan autóknak készült amelyek már maguktól beparkolnak.
|
|
|
|
Potyemkin-páncélos írta |
2011-11-14 12:40:44 |
Ilyen plaza-szerűséget nem is lenne szabad üzemeltetni szintenkénti nyilvános WC-k nélkül!!!
Tehát lehet megnyitni a WC-t a népek előtt! Az igaz, hogy nem a nyilvános WC a fő profilja, de ez is hozzátartozik az üzletmenethez!!! Kell alkalmazni egy közmunkást 32 ezerért, és tiszta lesz a budi!... A közmunkás mindenre jó - rabszolga...
Küldjek ellenőröket?
|
|
|
|
Zaphod Beeblebrox írta |
2011-11-14 11:55:55 |
A csúcspont részéhez gondolok hozzászólni. Valamennyire meg lehet érteni, ha egy bevásárló központ nem egy ingyenes nyilvános WC szolgáltatással szeretne előrukkolni, viszont vásárlóinak szeretné elérhetővé tenni. Igazán jó megoldást nem tudnék kitalálni. Lehet olyat, hogy kódot kell kérni, de ezzel ugyanott vagyunk, mert be kell jelenteni, hogy pisilni kell. Esetleg még azt lehet, hogy a WC a büfé részlegbe van.
|
|
Vissza az oldal tetejére
|